植物是城市綠化的主體，豐富多樣的植物是合理構(gòu)建綠地群落和提高綠地生態(tài)服務功能和景觀功能的基礎(chǔ)；合理引進和應用多樣化的植物，有利于豐富城市生物多樣性，完善城市生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高城市人與自然的和諧發(fā)展。因此，城市綠化部門無不將綠化植物引種推廣作為提高綠化水平和質(zhì)量的重要途徑。如2000～2002年，上海市綠化管理局實施了“綠化植物多樣性行動計劃”，通過國內(nèi)外各種途徑，引進推廣了大量綠化植物。根據(jù)初步統(tǒng)計，共推廣84科192屬353種(含178種13亞種162栽培變種)，其中喬木38科68屬107種(含種以下單位，下同)，灌木30科55屬109種，藤本11科14屬35種，草本植物28科61屬102種，初步改變了上海綠地長期存在的物種比較單一的被動局面，豐富了上海綠地植物景觀，提高了上海綠地的生態(tài)功能和景觀效果。其它城市也同樣加大綠化植物引種推廣規(guī)模和投入，綠化植物多樣性在短期內(nèi)得到明顯提高。

　　但是，城市綠化植物引種推廣是專業(yè)性很強的工作，植物引種本身也存在利弊，特別在目前大規(guī)模引種的情況下，更應該冷靜分析，正確對待，確保綠化植物引種推廣的健康發(fā)展，降低和避免引種本身可能導致的潛在危害性。

　　1　綠化植物引種推廣存在問題分析

　　近年來，城市綠化植物引種推廣呈現(xiàn)許多新特點，如引種推廣數(shù)量增多、規(guī)模明顯增大，并從以往的種子、枝條等繁殖體發(fā)展到多種徑級的植株，馴化間隔明顯縮短，甚至出現(xiàn)邊引進邊推廣的現(xiàn)象，這盡管有利于滿足城市綠化發(fā)展對新優(yōu)植物的迫切需求，但也存在值得注意的無序狀態(tài)和潛在風險。

　　1.1　綠化植物引種的科學性和規(guī)范性遭到漠視

　　植物引種應以科學的理論和技術(shù)為基礎(chǔ)，具有很高的科技含量和引種風險，不恰當?shù)囊N不僅可能導致引種失敗和經(jīng)濟損失，更可能產(chǎn)生嚴重的生態(tài)和社會后果，產(chǎn)生諸如生物入侵、危害環(huán)境、損壞地域綠化特色等后果。因此，植物引種部門具有權(quán)威性和規(guī)范性，應設置較高的“門檻”，形成準入機制。

　　近年來，由于新植物具有較好的市場價值，越來越多的機構(gòu)開始涉足該領(lǐng)域。植物引種幾乎完全取決于利潤、市場需求、植物繁殖難易等，缺乏相關(guān)法規(guī)、條例和執(zhí)法來限制和管理植物引種行為，許多引種單位和個人只根據(jù)局部利益的需要制定引種計劃，引種工作缺乏全盤性、預見性和長期性。導致苗木結(jié)構(gòu)不合理，重復引種屢見不鮮，甚至不遵循嚴格規(guī)范的引種程序，將所謂的縮短引種植物的推廣周期視為“創(chuàng)新”和“新技術(shù)”，“當年引種，當年推廣”竟被視為“成果”，浪費了寶貴的資金和時間，也給植物引種留下隱患；同時，過于追求引進物種的完美和輕易否定、放棄物種的習慣，特別是盲目追求新穎綠化植物徑級的傾向，不利于引進品種類型的豐富性。

　　植物引種的基礎(chǔ)是生態(tài)相似性原則，但在利潤的驅(qū)使下，違背自然規(guī)律的引種現(xiàn)象時有發(fā)生，如片面對熱帶風光的追求和理解，江南地區(qū)大規(guī)模引進南方植物，如棕櫚科、桉樹屬、榕屬植物等，盡管暖冬和高投入的過冬保暖措施使一些植物僥幸過冬，但潛在風險和巨額投入不容忽視。

　　1.2　植物引種過于偏重外來品種，對地帶性物種的重視不足

　　無論是領(lǐng)導還是綠化從業(yè)人員，包括許多市民常常過分欣賞和青睞外來物種，特別是國外觀賞品種，這種觀念對苗木市場產(chǎn)生深遠的影響。

　　城市綠化工作者往往過分追求“洋、新、奇、特、快”，淡薄鄉(xiāng)土植物的引種馴化，甚至將鄉(xiāng)土植物視為“土、舊、俗、野、慢”，從而有意或無意地疏遠甚至放棄鄉(xiāng)土物種。外來種的無序引進，可能會導致一些不利的后果，如排擠本土植物、微生物和小動物的生存環(huán)境發(fā)生變化，對野生生物缺乏友好性，不利于豐富生物多樣性格局的形成和構(gòu)建地域特色的綠地景觀、異種花粉可能導致過敏癥等；而從栽培角度，外來種對肥料、土質(zhì)、水分的要求高，耗水量大，增加養(yǎng)護管理的投入和成本。

　　植物原產(chǎn)地與引種地生態(tài)條件相似或差異小，植物引種的成功率比較高，若差異過大則難度大，甚至失敗。因此，加強鄉(xiāng)土植物的馴化，篩選適宜的植物品種，并杜絕直接采挖天然樹木，具有重要的意義。如上海自然分布的種子植物134科、510屬、919種，包括木本鄉(xiāng)土植物46科、164種（常綠種56種，落葉種108種），其中喬木約40種，灌木約100種，藤本約25種。但許多物種并沒有在上海城市綠化中得到普遍應用，如上海非常缺乏常綠闊葉綠化樹種，而鄉(xiāng)土樹種苦櫧(Castanopsis sclerophylla)、綿柯(Lithocarpus harlandii)、紅楠(Machilus thunbergii)、青岡(Cyclobalanopsis glauca)、舟山新木姜子(Neolitsea sericea)、大葉冬青(Ilex latifolia)、老鼠矢(Symplocos stellaris)、柞木(Xylosma congestum)等都沒有有效開發(fā)。同樣，殼斗科、山茶科、冬青科等亞熱帶常綠闊葉林的主要建群種，在江浙城市綠化中也沒有得到積極開發(fā)利用。鄉(xiāng)土樹種，特別是其中的建群種和優(yōu)勢種，在營造高效、穩(wěn)定的生態(tài)綠地中具有不可替代地位。

　　1.3　重植物品種引進，輕植物品種選育，綠化植物育種工作非常薄弱

　　隨著城市綠化的跨越式發(fā)展，新優(yōu)綠化植物明顯短缺，但目前大多采取快速簡便的途徑，大量從國外引進現(xiàn)成的品種進行快速擴繁；同時，對野生植物資源開發(fā)不少仍停留在直接挖取上，不重視新品種培育和育種工作，缺乏物種培育過程。直接挖掘的野生植物在城市往往不能表現(xiàn)原有優(yōu)良性狀，生長不良，對野生植物資源本身也產(chǎn)生破壞。

　　因此，通過選種、改良和培育新品種，培育具有地域特色和自主知識產(chǎn)權(quán)的植物種質(zhì)資源，縮短與園林發(fā)達國家在綠化植物品種選育上的差距。由于綠化植物新品種選育改良是一項長期而經(jīng)常性的工作，需要寬松的研發(fā)環(huán)境，政府應持續(xù)穩(wěn)定地投入資金和人力。同時，植物新品種的模仿和繁殖比較容易，而保護較為困難，必須加強植物新品種知識產(chǎn)權(quán)保護力度，保護育種的單位和個人享有植物新品種權(quán)。但目前的保護力度還很弱，新培育或新引進的植物品種常常被隨意進行商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售，育種工作者的知識產(chǎn)權(quán)得不到應有保護。

　　在鄉(xiāng)土植物種質(zhì)創(chuàng)新上，應以生態(tài)選育為基本手段，將生態(tài)條件因子作為選育鑒定和評選品種的指標，首先考慮適應性和生態(tài)穩(wěn)定性；其次，才是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)等指標。目前亟需收集、整理和開發(fā)鄉(xiāng)土木本植物天然變異類型，篩選優(yōu)良種源或品種；同時，保留觀賞價值不高但抗逆性強的鄉(xiāng)土品種，作為雜交育種的親本、基因工程目的片段的供體等。

　　1..4　植物引種的安全性缺乏認識和措施

　　由于各種形式的國際間植物材料交流相當頻繁，使城市綠化植物引種成為最有可能造成生物入侵的途徑之一。綠化植物引種所帶來的入侵生物不僅包括植物，植物材料可能攜帶的危險性昆蟲和微生物更具隱蔽性，危害更大。目前在植物引種上，不僅在引種安全上意識薄弱，也缺乏科學有效的措施，不利于生物入侵的防范。

　�。�1）對植物引種缺乏限制和管理。目前，很多地方和單位開展廣泛的引種工作，外來植物前所未有地進入我國。由于缺乏統(tǒng)一的有效管理措施，引種機構(gòu)和個人只根據(jù)自身局部利益，制定和實施引種計劃，缺乏系統(tǒng)性、共享性和預見性。

　�。�2）檢疫制度不夠健全�！吨腥A人民共和國進出境動植物檢疫法》中規(guī)定，嚴格限制對農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展帶來的危險性生物入境，但對于可能威脅區(qū)域生態(tài)環(huán)境和生物多樣性的入侵生物，缺乏特別重視，更缺乏引進植物的潛在危害性的評估和認定技術(shù)。

　　（3）許多引種單位和引種工作者缺乏必要的植物學和生態(tài)學知識，對所引植物在新棲息地的表現(xiàn)認識不夠。片面強調(diào)植物的觀賞性狀和經(jīng)濟價值，對潛在的侵害性認識不足，也缺乏入侵植物危害機制的系統(tǒng)研究；而引進植物的種類繁多，種間和種內(nèi)差異極大，客觀上也不利于對引進植物潛在危害的認識。

　�。�4）引種人員對生態(tài)安全重要性認識不足，不符合引種推廣程序。動植物檢疫法明確規(guī)定，引種單位對新引入的植物種類，應設置隔離區(qū)進行少量栽培觀察，確定不會造成傷害當?shù)厣锖铜h(huán)境后，才可進行擴繁。但是，不少引種單位和個人過分追求經(jīng)濟利益，時常對引進的優(yōu)良植物進行“超常規(guī)”快速擴繁，對新引進植物可能危害環(huán)境的隱患漠視。

　�。�5）難以控制的人為因素加重植物引種的潛在危害性，如域外人士和旅游者的攜帶、觀賞植物愛好者的私下交換等。

　　當然，綠化植物引種可能產(chǎn)生的生物入侵絕大多數(shù)是無意的，可以最大限度避免。在植物引種中，首先必須杜絕盲目引種和推廣行為，引種必須科學論證，進行風險評估，經(jīng)過規(guī)定地點、時間的控制性試驗后，才能確定能否推廣應用。同時，不應該否定引種外來園林植物，視外來植物為洪水猛獸，沒有外來植物品種的引進，難以形成優(yōu)美的城市綠地景觀。因此，應提倡科學和合理的園林植物引種工作，協(xié)調(diào)本地植物和外來植物的關(guān)系，大力發(fā)展綠化植物育種工作，才能提高城市生物多樣性，提高城市綠化水平。

　　1.5　新引進植物習性有待進一步了解

　　由于許多新引進植物的資料比較缺乏，有限的特性介紹往往局限在一般性描述上，如耐蔭、耐半蔭、喜光，喜酸性或堿性等，缺乏比較詳盡而具體的適用范圍和栽培措施，而在植物間配置應用方面的資料則更缺乏。特別是外來植物的生長環(huán)境往往與引進地立地條件差異較大，短時間難以完成對新品種的生長狀況和生長限制因子的系統(tǒng)試驗研究，有的品種只得邊引、邊種和邊試，限制對新品種栽培技術(shù)的科學指導，新品種應用部門更對引種植物特性缺乏了解，而技術(shù)人員與操作人員的錯位也不利于栽培技術(shù)的合理應用，導致一些不恰當?shù)闹参飸门渲梅绞�，影響新引進植物的推廣效果。因此，如何進一步摸索新引進植物的生物學和生態(tài)學習性，掌握各種植物在本地的生長特點，合理配置新優(yōu)植物，將是提高新優(yōu)植物推廣應用的關(guān)鍵。

　　新引進植物定名的不準確和不規(guī)范也是影響植物特性了解的重要因素，如槭類品種、玉簪品種、樟屬等的分類特征相近，植物名稱存在混淆，而園藝品種名稱的混亂更為多見，不同的引進途徑和不同人對品種的譯名往往差異很大，不利于準確了解引種植物的習性。

　　1.6　新引進植物的配置應用方式不當，影響效果

　　由于對植物的習性缺乏全面了解，影響植物選擇配置的科學性，如虎耳草、花葉活血丹、八仙花類植物種植在全光環(huán)境下，植株容易遭受日灼，葉片萎蔫、反卷和變小，植株生長不良，甚至死亡。金葉過路黃等喜光色葉植物在樹蔭下往往導致色彩表現(xiàn)不明顯；新品種應該根據(jù)植物的特點，采取合理的種植方式，但不少沿襲慣用或流行的栽植手法，采用單一種群密植的方法。如錦帶、溲疏類植物時常采用大色塊種植手法，植株密集種植，加上不合理的修剪，大灌木變成了小灌木，原來滿樹盛花景觀喪失。再如觀賞草適宜叢植，單一的密集種植不僅失去了觀賞草的獨特風味，而草枯季節(jié)導致整體景觀的頹�。磺诉m宜種植水岸，但有的將其群植在陸地，不僅長勢不佳，也失去水花相融的景觀。紅花刺槐適宜庭院或零星配植，卻用于大面積綠化和道路綠化，由于嫁接枝易遭風折，整體景觀不佳。

　　片面追求多樣性也不利于新引進植物的推廣，如有的部門將大量的新引進植物集中栽植在小塊土地，雖然局部物種豐富度很高，但由于不同植物的習性不盡相同，單一生境條件往往不能滿足所有植物的要求，影響植物的生長。同樣，將原有品種與新優(yōu)植物割裂開來，也是新品種推廣的誤區(qū)，如一些單位往往將新品種統(tǒng)一種植，而將老品種排除在外；另外，將新品種以品種園形式塊狀栽植，也失去了利用新品種優(yōu)化綠地群落結(jié)構(gòu)的意義。

　　1.7　養(yǎng)護管理簡單化

　　綠化植物生長狀態(tài)和效果與養(yǎng)護管理密切相關(guān)，特別是引進植物多為園藝品種，更需要科學的后期養(yǎng)護。在目前的引進植物推廣中，普遍存在不合理的養(yǎng)護措施。如過度修剪使部分植物的原來植株形態(tài)不能表現(xiàn)，如錦帶花多為大灌木，并形成繁花美景，但目前常以綠籬或地被的修剪方式，大大降低了觀賞效果；紅花檵木花朵滿樹，花期長，并能多次開花，但許多綠地將其密植為色塊，不僅完美的花樹不復存在，開花量也明顯減少，并容易滋生病蟲害。

　　許多優(yōu)良品種，特別是觀花、觀果植物需要維持較高的土壤肥力，才能花繁葉茂，目前部分新品種的花朵變小和色澤變暗等都可能與土壤培肥不足有關(guān)。因此，加強土壤肥水管理，促進新植物的健康生長，還需引起足夠重視。

　　許多植物具有良好的自繁能力，在養(yǎng)護中應積極保護更新苗，豐富群落層次結(jié)構(gòu)，如欒樹、臭椿、無患子、苦楝、鹽膚木等樹種的更新苗發(fā)育良好，通過人工促進，容易形成異齡林，這對促進大型綠地的生態(tài)化具有重要意義，但也有許多綠地的養(yǎng)護忽視更新苗的保護，將其視為雜草而除去。